О Нобелевской премии

Как уже многие знают, Нобелевскую премию мира в этом году дали главному редактору небезызвестной в определённых кругах “Новой газеты” Дмитрию Муратову. То, что “Нобелевка” по ряду категорий давно уже стала ничем иным, как инструментом социальных манипуляций, подчинённым определённым силам, факт вполне осязаемый. Премия призвана придать вес бронебойным орудиям, направленным в сторону, противоположную от западных либеральных приоритетов. “Новая газета”, владельцами которой являются: коллектив, Михаил Горбачёв и Александр Лебедев (это тот банкир, сыну которого в Британии недавно дали титул барона Сибирского), давно уже серьёзный аргумент в расшатывании скреп и опор на постсоветском пространстве. Такой вот, качественный матюгальник на главной площади. Что происходит, когда источник звука поднимают выше? Правильно - звук разносится дальше и злопыхателям снизу дотянуться труднее. А премия, в данном случае, и выступает в роли ретрансляторной вышки. За всё время существования данной категории - “премии мира” - нашим согражданам вручали её трижды: учёному-диссиденту Андрею Сахарову, президенту СССР Михаилу Горбачёву (ещё бы, такую страну под откос спустить помог) и теперь вот, главреду “Новой газеты” Дмитрию Муратову. Так себе компания, я вам скажу. В общем, принюхиваться надо, каким душком с той стороны подует.

P.S. Меня спросили:

Сахаров тоже "так себе компания"?

И я отвечу:

Сахаров в этой компании, учитывая его бесспорные научные заслуги, личность неоднозначная. Но он сыграл весьма значительную роль не на нашей стороне. И с этой позиции проявил себя очень недальновидно. Кроме того, сейчас в свободном доступе есть документы, подтверждающие сотрудничество его второй жены, Елены Боннэр, с западными разведками. Я точно не помню фамилий, с кем было интервью, но мне попадались воспоминания по меньшей мере трёх его коллег, регулярно бывавших у него дома. Так вот, все они отмечали факт буквально тотального его подчинения супруге в части того, что нужно говорить и как себя вести в "правозащитной работе". Я уважаю его как учёного, но, как государственник (в смысле роли государства, как единственной платформы, в современных условиях, для защиты нашей культурной парадигмы) не могу принять его позицию и считаю её деструктивной.